司法実務における「清算株式と実際の負債」の特定

株式ゴールド コースト カジノの形で対象企業に資金が流入するのが特徴

公開株と実質負債の特徴

名目資本: ゴールド コースト カジノは資金提供者の資本を法的に保有

実質的な主張: ゴールド コースト カジノは実際に債権者の権利と利益を享受している

柔軟性: ゴールド コースト カジノや金融家のニーズに応じてオープン株式と実質負債をカスタマイズ可能

公開株と実質負債はより高い収益をもたらすことが多い

ゴールド コースト カジノが直面するリスクは比較的高い

司法実務における明確な株式と実際の債務の特定

具体的な契約内容や実績などを踏まえて総合的に判断:

ゴールド コースト カジノの目的が債券の獲得のみであり、会社の運営や管理に参加しない場合

収入の性質: ゴールド コースト カジノの収入が会社の業績に連動している場合

対象会社または株主は、合意された価格でゴールド コースト カジノの株式を買い戻します

契約の実際の履行: ゴールド コースト カジノが契約の履行中に実際に会社の運営および管理に参加しない場合

または、両当事者が、それらの間の法的関係がローン関係であることを別の方法で示す

公開株と実際の負債の法的影響

これにより、ゴールド コースト カジノ契約が「私的融資の司法解釈」の範囲内に入る可能性があります

その司法的保護の上限は、LPR (ローン市場相場) の 4 倍によって制限されます

株式の買い戻しを確保するために設定された抵当権は無効とみなされる可能性があります

ゴールド コースト カジノの目的と会社の運営・管理に参加するかどうかにもっと注意を払います

裁判所は、清算株式や実際の債務の問題を扱う際に、契約の本質と当事者の真の意図により多くの注意を払う

(出典: 北京本社、左伝豪)